有基本的学术规范吗？
我RSS订阅了“东行记”，上师大黎加厚教授主持的一个教育技术研究生blog群落。已经看到过几次，其中一些研究生同学在自己的blog中全文转载了我翻译的文章，今天看到是一字不落地转载了“教育中文翻译”组织翻译的文章，都没有注明出处链接。
这两年国内学术界抄袭现象严重，很不规范。从这个例子看来还真难怪，大名鼎鼎的教授麾下弟子也如此随意，管中窥豹，学术界规范欠缺可见一斑。
Update(20070130): 到今天还有朋友在此留言，而这个帖子的阅读量也明显比后续贴要高。为了使读者更完整了解我的意思，也为了大家对“学术规范”的理解更全面些，请各位看了这贴，继续阅读 “再说学术规范”。
Tags: 学术规范 东行记 研究生
- 相关文章:
1.rgb- http://blog.sina.com.cn/m/zhfyou
- 直接反馈给黎教授！
- 2007-1-16 21:59:02 回复该留言
- 3.yanjun
- 您好，对于这个转载，实在是抱歉，本意并不是也不可能是要侵犯您的版权。这里向您真诚道歉，本人只是出于想和所有人分享你的优秀的翻译杰作的初衷，而只是转了，却没具体注明出处。一人做的错误，很难让整个团队来承担，也很难过这些让你们来这样对我们导师和团队产生这样的认识。因为我们的老师时刻是严格要且我们的，在这里向所有波及到的人道歉，也为自己以后的严谨提供一个很大的教育！
再次致歉！！ - 2007-1-19 21:24:42 回复该留言
- 5.unknown
- 本身也是翻译作品，是否得到原作者授权？
对转载者要求太苛刻，违背网络共享精神。
在网络上转载，是否需要注明出处，本身就是个问题。
并且可以肯定是非商业目的转载。
读到留言尤其感到一身寒意。 - 2007-1-30 12:31:27 回复该留言
- 6.yangyi
- http://www.jeast.net/student/yangyi/index.html
- 通过若邻，看到danny 的翻译文章，欣然进入，却看到了不悦的内容。
无意闯入，本来是想感谢一下作者这种与我们分享的精神，但，看到师妹无意中犯下的错误以及她的道歉，暂且说真诚不真诚只有本人能评判，我能想象到她写这些话的战战兢兢，之所以给sam感觉yanjun没有意识到行为的本质错误，在于danny把剑锋转向了黎老师，这让yanjun更觉得不安与愧疚。
管中是可窥豹，但也不能以偏概全。
不过，danny的严厉批评，需要转载者惊醒，切切注意，让我以后转载也有点战战兢兢了，因为，好像这不仅跟我有关，还跟我的导师有关，跟我的父母教养有关了似的。 - 2007-1-30 14:37:29 回复该留言
- 7.dannyyu
- to unkonwn：网络上，原作者希望自己的文章获得转载，一般是为了扩大影响，除了刻意渴望自己的文字肆意传播，越大越好的人之外，没有人会愿意自己的文字被人转了没有丝毫动静，一般都会希望/要求转载者署名，标明出处。如果说普通的网友在此大意，我觉得尚情有可原的话，作为接受高等教育已经到了研究生层次的的同学，对此疏漏就不该原谅了。呵呵，我原来翻译文章也没有征求过原作者的同意，但是，无一例外，都会非常醒目地在译文前后标明原作者及其网络地址链接（如果有的话），我觉得，这是对原作者的起码尊重。现在，在“教育中文翻译”（http://fanyi.edu2do.com）项目的工作中，我们所有的文章，在发布前都经过了作者及版权方的许可。
to yangyi：《东行记》我关注两三年了，一直比较敬佩黎加厚老师在国内教育界传播blog方面所作的努力，我自己的大姐还曾经在上海师大听过他的课，对他夸赞有加。如果说，对学术界在学术规范方面教育的疏漏，我们只指责在这个例子中出现错误的《东行记》同学，的确有失公允，这是整个大环境氛围所致。不过，这也不能表示，我对《东行记》就不能提出严厉的批评。你可以说我“以偏概全”，但我的确也是在“管中窥豹”：转载表现出一个人的素养问题，你可以不走学术这条路，但是你一旦走上这条路，我觉得，你就应该具备这样的素养。
呵呵，yangyi，你不用在转载时战战兢兢，完全没有必要。我们在网站上提出的版权要求是开放的CC版权协议的“非商业、署名、保持一致”，你只要遵照这样的要求去转载（这应该不困难吧？），欢迎多多进行。
不知道你留意到没有，我们遵循这个CC协议，有一个更加深刻的内涵。它要求，转载者也应该遵照这样的版权协议。也就意味着，从文字的源头起，原作者/译者就希望这些知识得到不断扩散的传播，象水波一样一圈圈发散下去。
欢迎转载，也欢迎接入我们，一起来引介更多的好文章！ - 2007-1-30 15:05:49 回复该留言
- 8.yangyi
- http://www.jeast.net/student/yangyi/index.html
- danny,您好！看到你在东行记上的留言了，CC版权协议我也一直遵守的去做，关于文档引用的规范问题，我也会多多提醒周围的朋友们，让大家一起努力把规范做好，关于转载的问题，很多时候在网络上自己看到很多文章，也为不知道哪个是文字的源头而恼火。
谢谢你的提醒，呵呵，只是我还想说明的是：黎老师在这里不需要负责任，因为他很强调并规范这方面，也严格的要求我们遵守CC规范，至于学生疏忽导致的错误，希望不涉及他老人家比较好：）
教育中文翻译是个很好的小组，感谢你们做的贡献，没事我也会来踩点学习^_^ - 2007-1-30 16:14:46 回复该留言
- 9.danny
- yangyi，黎老师当然不必为这点小事本身负责任，我相信他一定是对学术规范要求严格的人。但是，正因为他和你们所具有的行业影响力，使得你们整个集体其实是承担了更大责任的。我这样指出，以及继续讨论，也希望能够对《东行记》的同学们是个提醒。
呵呵，何不到《教育中文翻译》试试身手？今年还会启动一个“中翻英”的板块，可能你们会更有兴趣呢。 - 2007-1-30 16:45:49 回复该留言
- 10.vivien
- http://www.jeast.net/student/vivien/
- 师妹是无心犯了错，她已经接受了danny的批评，承认了自己的错误，我们也感谢danny指出了我们的疏忽之处，有批评才会有改正，才会以后做的更好，所以真的谢谢你，也钦佩你的严谨。只是如果因此而涉及到我们的导师，就会觉得很内疚，黎老师不仅是个严师，更像个慈父，作为他的弟子，我们都在努力，希望能为他争光，而如果做了影响他声誉的事情，我们就会特别难过，正是因为这样，看到danny的言论，师妹会觉得特别不安，我们也会心里难过。但还是会感谢danny，希望这件事情，唤醒大家对学术规范的重视，大家共同努力，营造良好的学术氛围，东行记以后会率先以身示范的。
- 2007-1-30 20:40:02 回复该留言
- 11.danny
- vivien，欢迎你：） 其实我原来所指还不是yanjun，是另外的人，而且是男士。呵呵…… 要建立一些东西，不容易，需要很长时间的努力。
- 2007-1-30 20:44:32 回复该留言
- 13.sunxh
- 不就是是转载你一篇为文章吗，又没去赚钱，有什么大不了的，还把矛头指向黎教授，跟黎教授什么关系啊，难道学生犯罪要把老师抓起来不成，我看你就是恶意炒作，帮你转载还是替你宣传呢，你翻译不就是让人看的吗
- 2007-2-4 22:42:42 回复该留言
- 16.dannyyu
- http://www.lifegrowing.com/danny
- to sunxh：你看看上面我回给unknown的话－－“to unkonwn：网络上，原作者希望自己的文章获得转载，一般是为了扩大影响，除了刻意渴望自己的文字肆意传播，越大越好的人之外，没有人会愿意自己的文字被人转了没有丝毫动静，一般都会希望/要求转载者署名，标明出处。如果说普通的网友在此大意，我觉得尚情有可原的话，作为接受高等教育已经到了研究生层次的的同学，对此疏漏就不该原谅了。呵呵，我原来翻译文章也没有征求过原作者的同意，但是，无一例外，都会非常醒目地在译文前后标明原作者及其网络地址链接（如果有的话），我觉得，这是对原作者的起码尊重。现在，在“教育中文翻译”（http://fanyi.edu2do.com）项目的工作中，我们所有的文章，在发布前都经过了作者及版权方的许可。”
我想我在里面表达得已经很清楚了。你仔细看完再发言吧。 - 2007-2-5 1:41:44 回复该留言
- 17.Rita
- http://www.ritazhou.com
- Sunxh，做学问、做人，还是心平气和、尊重他人的为好。
教育中文翻译翻译的每篇文章都会努力取得原作者的授权，所以不存在你所谓的侵权行为。
教育中文翻译也无意炒做自己。炒做她，是会为我们这些教育中文翻译的工作者带来利呢，还是名？
作为教育中文翻译的工作人员，我们希望教育中文翻译能给中国的教育人士创造价值。这就是我们的初衷。
至于说“高级搬运工”，这话真不像是从有文化、受教育的人嘴里出来的。
“尊重别人的劳动”是一个有文化的人应该具备的基本素质。你有吗？
我觉得danny的这篇文章再加上Sunxh你的留言简直又可以写篇尖锐的帖子出来：中国学术为何疲软之“听不得批评之言”。
Sunxh，假如你也是愿在教育领域做点实事，还是心平气和地看问题，多提些理性的、建设性的建议吧。
我是教育中文翻译的发起者，欢迎你继续关注教育中文翻译，希望教育中文翻译的努力也能为你创造价值！ - 2007-2-5 17:22:02 回复该留言
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。