这是一篇评论文章，Stephen Downes评论 Gary Stager《为什么教师们不使用Web2.0 - 从历史的角度观察》一文的主要观点。Stephen有一个习惯，对一些集中列举观点的文章，他会逐条加以点评，阐明自己的看法。Stager那篇文章，就一个重要问题“为什么老师们无法融入web2.0技术之中” 展开阐述，他列举了17条自己的观点，这17条，就成为Stephen点评的载体。由于是点评，采用对话的形式，使得内涵上得以自由展开，因此，本文成为了教育翻译有史以来译介的最有深度和广度的文章。我写的编者按中这样推荐：“关心教育发展与改革、关心未来教育的人们不可不读”，实在不为过。
下面说说这篇No.1文章。
第一次细读，是打印出Paula在lizunlong部分译稿基础上翻译出的全文准备审校时。读过后，脑子就象被洗过一样，虽然还没全部清晰，但大部分的景象都显现了出来。之前我一直比较困惑的是，自己对未来的教育（或称edu2.0、lizunlong的新型教育等）的理解在许多细节上沉淀，自己能明白，也已在工作实践中推动它的发展，可要叫我讲讲，还是无从落口。终于，在Stephen这篇文章中，我看到了足够宽广的对未来教育全景式的阐述（尽管限于篇幅，多半点到为止）。以后谁要再问我，我会说：先去看看《Stager，Logo与Web2.0》，我们再谈:-)
我的收获来自这样几个方面：
理论。文章的最后一句话是“（未来教育）背后的统一理论是什么？是E-learning 2.0, 连接主义, 连接的知识, 学习网络及其他。” 这几篇文章，教育中文翻译已经或正在翻译之中，会尽快系统呈现给读者。相信对现存教育不满意，渴望教育变革，想要解惑的朋友，会从这几篇论文之中，感受到全新教育形态的整体样貌。全新的形态（范式），需要有相对简洁和系统的阐述，需要理论的支撑。Stephen Downes和George Siemens等前沿研究者，正在给我们带来这个解惑的工具，我们会尽快呈现给大家。
学校的价值。学校将会逐渐丧失目前在教育中的主导定位和重要性，成为学习者诸多成长环境之一。这是我在Edu2.0讨论组最新话题中的表述。为何会如此呢？道理非常简单：学校无法真正适应开放的、以个人为主的学习形式，当学习者获得越来越大学习自由时，学校的主导地位自然会退化。Stephen在本文中多处评价了学校，观点直接了当，恐怕会让学校教育者难以接受了：
学校改革行不通。学校是为特殊的目的而设计的，它本身就与当代教育的实践与目标脱节，当代教育不仅要适应信息时代，还应符合个人自由与授权。从制度的角度看，既有制度学校具备强大的制度惯性，将会在很长的时期内存在。这里面有既得利益集团的影响，也现存合理性使然。因此，既没有必要拼命打击学校的不合理性，也没有必要使劲儿拒绝学校的退化，此消彼长的格局会长期存在，大家更该关注自己在这个历史阶段中的位置。这是自己可以选择的，就象Stephen一样：“现在和教师们交谈时，我不告诉他们该如何改进教学方法。我只与他们讨论该如何改善他们的自学方法。”
“学校”是学术与商业文化的完美混合，你想看到的全都有了：相互隔绝，严格刻板，充满独裁。
人们常常问我，还要多久我们才能看见学校里发生我所描述的变化——网络民主力量带来的变化。我的回答通常是，“我们不会看见。”我们在学习中看见的变化不会在学校产生。这种变化将在学校以外发生，而且很可能让学校成为不相干的局外人。
我的看法是Logo曾经尝试在学校里做的事情，Web2.0将会在学校之外获得成功。
我们期望人们自己寻找方法，而不是听别人说该做什么。在传统学校思维里，老师和学生遵循手册或指南。在新学校思维里，他们自己撰写。
应该有专门的教育应用软件的观点。所有问题都应该在指南里说清楚的观点。影响力应该局限于学校环境的观点。这些观点都不对。事实正好相反。
“大多数学校已经证明它们无法信任老师和学生的在线活动，其结果就是在老师为教学目的而使用网络时，为他们制造愚蠢的障碍。”－－Stager
（再罗嗦几句：这样的选择，最好能够放到更长的历史尺度中去进行，别为眼下的处境所完全局限。历史的演进，是加速在进行的，所以，我自己把握这个历史尺度，更多的是向着未来。）
学习社区和学习者主导的学习。这是我理解未来学习/教育的两个基本形态。前者是群体性的，学校即是其中之一。后者是个体性的。这两者发展的背后，都存在深刻的技术背景。说到技术，恐怕又有很多朋友会表示反对了，似乎技术不该承担如此重要的定位。可是，回顾历史，技术的的确确将我们生存这个世界改变了，而且，正在更深刻地改变我们的今天和明天。教育者不能无视这些现实。看看今天的学习行为，在技术支持下正在发生的重要变化吧。随着学习的自主权越来越多的向学习者转移，教育者最该转换的，其实是最基本的教育观念。
新的随时随地参与式学习。已有读者在留言，edu2.0是不是web2.0的一个部分？这个问题三言两语讲不清楚，也许可以用Stephen所说的“……新方法（我们称为“学习网络”或“连接主义”）侧重教育环境与更广阔的社会环境之间的连续性”来加以回答。我的个人体验是，学习本质上是参与式的学习，无时不在发生，这和我们老祖宗的看法一致。edu2.0最大的改变，是使我们每一个学习者，能够更加自如地实现随时随地的学习。web2.0首先是各种技术工具，但它对教育最大的改变是观念上的影响，分享、参与、协作、自主等等。
这些只是我个人在阅读这篇文章时的自我建构学习。你的感受如何，需要你自己的解读。
再次推荐这篇教育翻译有史以来最有深度和广度的文章：
Stager，Logo与Web2.0（上）
Stager，Logo与Web2.0（下）
Enjoy！
