关于教育和成长的思考(2):读池莉新书《来吧孩子》

大姐要我读读池莉的新书《来吧孩子》(豆瓣页)。外甥女舟舟今年将上高三,面临人生重大选择。时间过得可真快啊,当年听我讲故事的小毛头,现在已长成了大姑娘。去年夏天,舟舟参加中国高中生访日交流团到日本交流,年底时,家人曾经就一个舟舟到美国留学的机会探询过,后来未果放弃。最近,这本新书又引发了大姐的感触。

先说说池莉这本书。《来吧孩子》讲述了池莉和女儿共同成长的经历,着重描述母亲视角中女儿的成长。类似的讲述亲子共同成长经历的书,书店里不少,但我觉得这一本质量要好很多。作家池莉文字功底好,表达上有优势,将母亲对孩子的爱表现得真挚感人。不过,更为重要的是,我觉得她准确把握住了孩子成长的自然规律,同时用“喜悦背后的批判”,为中国教育提供了一次反思。

池莉认同的教育理念是要充分尊重孩子的自然本性。比如,她带孩子从小接近动物和天地花草;她尊重孩子好玩的天性任由其自由玩耍;她从来不安排孩子去上“培优班”,无论是幼儿园、小学、初中还是高中;她居然让孩子为保证充分休息而放弃熬夜作业;孩子天性单纯不谙社会的复杂,她小心呵护帮助其渡过坎坷与挫折;连孩子选择到国外上高中,她也充分放手不干涉尊重其自主的选择。现在的多数父母,应该都明白尊重孩子的本性是有必要的,但他们最重要的选择,却往往来自社会和环境的影响,而非基于“孩子的本性”。社会功利而浮躁,父母们就让孩子服从于功利的学习目的,以期“适应”未来的社会生活;教育系统本来应该是改变社会问题的动力源泉,可现实却是,学校成为了功利和浮躁重要的推进器。池莉的可贵之处就在于,她看破这些迷雾,勇敢地与女儿一道听从了内心的声音,选择走了更适合自身本性的道路。

因此,我建议大姐多体会池莉这个“勇敢之处”,这正是本书的精髓。父母都爱子女,都期待子女将来生活幸福,但是,当你面对不满意的教育现实,你有足够的勇气,帮助孩子去选择并支持她去走一条前途不一定明朗,但更尊重自然生命的道路吗?

回顾了前几年在blog中记录的现实教育点滴(1234567),诚如池莉所言:“我以为中国教育亟待批评、反思、检讨和纠正,否则误国误民,这是我们民族子孙万代的大事啊!” 中国教育的系统问题与我们所有人有关,需要我们每个人的反思和改变。

 

 

  • quote 1.OurDearAmy
  • http://www.ourdearamy.com/
  • 池莉这个“勇敢之处”,这正是本书的精髓。父母都爱子女,都期待子女将来生活幸福,但是,当你面对不满意的教育现实,你有足够的勇气,帮助孩子去选择并支持她去走一条前途不一定明朗,但更尊重自然生命的道路吗?
    ——恩,很多人在现实社会的压力之下,都无法做到这一点。但是我想,当这个世界的某些人开始慢慢地改变,那么压力也会慢慢地减小。会有更多的人开始追求属于自己的内心向往,并且宽容别人追求那些向往。
  • 2009-2-27 15:07:28 回复该留言
  • quote 2.小石
  • 看完这个介绍,我的困惑比较多。

    什么是“孩子的本性”?教育学中探讨的“儿童中心”抑或“教师中心”各阐述了什么又有什么问题?在个人成长乃至将来的职业发展中,自我的兴趣和社会的需要又是什么关系?许多学者提倡的西方通识教育中,倡导的文明史和经典解读,和个人的发展中又是什么关系?……

    或许我们可以从很多问题入手和孩子探讨他们自身的教育,让他们明白我们和他们一样,在他们的教育上,我们也有很多的矛盾和困惑,需要和他们一块来探索,尤其是在今天的网络社会,而不是简单地用“勇敢”等几个字而遮蔽了成长和教育问题本身的严肃性。

    我欣赏很多作家语言的优美、动人,但我不知道怎么才能对这些通俗教育读物做一点稍微严肃的评论,似乎针对通俗教育读物严肃一点的评论文章很少。

    dannyyu 于 2009-2-28 10:12:57 回复
    http://www.douban.com/review/1457913/
    你看看这篇访谈。
  • 2009-2-28 2:22:07 回复该留言
  • quote 3.Rita
  • http://www.ritazhou.com
  • 特莉萨嬷嬷说过:“If you judge people, you don't have time to love them."

    依我看,这句话还可以应用在读一本书上:If you judge a book, you don't have time to enjoy them.

    对一本书作评价(评论),虽然这是这个世界很流行的一种作法,可是它真的可以说明什么,创造什么吗?

    对此,我持一种保留态度。
    小石 于 2009-2-28 13:29:19 回复
    我觉得,拒绝评论和解读,等于拒绝了从多个角度来体验和观察事物和生活的可能性;无论个人拟或人类的知识,也都是在对各种文本的多重体验、解读、评论的过程中,相互激荡、对话,不断丰富起来的;教育学本身也是对事物和社会进行解读的一种视角。

    特蕾莎修女非常伟大,我也很敬佩,但我不觉得她说过的每句话都是真理。

    就拿这句话来说,“If you judge people, you don't have time to love them。”假如我们想了解孩子对某个东西掌握的怎么样了,我们去做判断,难道这一刻,就意味着我们没有爱孩子吗?因为我们在评判孩子,所以我们没有时间爱孩子?是这样吗?

    张五常在《经济解释》中谈到过一种情况,“模糊不清与互相矛盾”,特蕾莎修女的这句话可以看作是一种“互相矛盾”,类似于张五常举的一个例子,“一幅全白的墙壁有污点”,两句话都不空洞,也清楚之极。是不能被否定的理论,是没有意义的一种。

  • 2009-2-28 12:15:32 回复该留言
  • quote 4.OurDearAmy
  • http://www.ourdearamy.com/
  • 我觉得不是不可以judge.但是需要尊重个体的不同。
    有些时候人们是出于爱,所以做出一些评论。
    但是是不是要强迫自己所爱的人接受自己的观点,就是另外一回事了。
    在某种角度上来说,每个人都是对的。
  • 2009-2-28 14:17:11 回复该留言
  • quote 5.OurDearAmy
  • http://www.ourdearamy.com/
  • 其实我觉得,Danny和小石的观点应该没有很多分歧,只不过每个人都在强调的东西不是同一个事情。
    Danny强调的是,父母作为一个陪伴孩子成长的重要人物,也许应该更多地尊重孩子的一些天性(兴趣爱好、天赋等),而不只是按照社会大众认为应该发展的方向去塑造孩子,这是需要勇气的。
    而小石强调的是,只是有勇气去面对教育与成长面临的社会问题,是不够的。解决问题还需要考虑更多。
    我想,池莉应该不是一个教育工作者,只是以一个普通父母的姿态来表达观点,那么对于普通父母,对于这样的问题,能够有勇气,已经是很难得了。
    小石 于 2009-2-28 17:34:06 回复
    谢谢OurDearAmy,当然在许多事情上我们都需要勇气,包括子女和我们个人的教育上,但有时候我们不得不问,勇气和鲁莽有什么区别?其创造力和破坏力可能同样惊人。所以,我们在勇气之外,更鼓励家长和孩子一起参与到研究性学习、“社会化学习”中来,包括对教育、教育学、和孩子及我们自身的教育实践和反思中来。

    尤其是透过对“社会化学习”的思考,我们理解到,迈出一小步,尝试着走出对他人和社会的质疑和冷漠,在与人的交往和对社会的观察中,逐步增加彼此的理解,拓宽我们心胸,以及给社会营造更大的自由空间和开放性,也让我们个人与社会在共同成长中走得更远。

  • 2009-2-28 14:34:39 回复该留言
  • quote 6.OurDearAmy
  • http://www.ourdearamy.com/
  • 逐步增加彼此的理解,拓宽我们心胸,以及给社会营造更大的自由空间和开放性,也让我们个人与社会在共同成长中走得更远。
    ——小石的这个观点我很赞同。
  • 2009-2-28 17:40:09 回复该留言
  • quote 7.chen
  • 很可惜,从人一生考虑,某种功利性是必要的。因为你作为父母真的能真切地理解什么是天性?也许孩子本身都不理解。每个人都有选择生活方式的自由,对此我也不加干涉。但是很多人评判孩子成长为社会人的成绩恰恰就是功利性的,不管你以前在成长过程中是如何尊重孩子的自由和权利,但结果不是还是看未来孩子的功名成就吗?这只不过是殊途同归而已,没有孰优孰劣;而且没有证据表明池莉式成长的孩子们未来的发展就必然超越普通家长另一种爱的结果。以这种看似开明的教育理念去培养孩子适应现在的社会,继而去评判孩子,不客气地说,岂不是虚伪的家长观?从某种角度说,孩子的成长是自身和家长和社会环境等等因素的妥协的产物,真是很不幸。
  • 2009-3-9 20:02:47 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

最新评论及回复

最近发表

Copyright 2005-2011 Danny. CC(by-nc-sa 2.5)

本站点由 Z-Blog 1.8 Arwen Build 90619 构建,基于 Glued Ideas Subtle 主题,由 zx.asd 移植并创新.